昨日（7月24日），記者出席了黃光裕內(nèi)幕交易案件庭審現(xiàn)場，在此之前共有四位股民對黃光裕、杜鵑提起訴訟，要求索賠人民幣高達(dá)700萬元，由于其中兩位股民臨時撤訴，庭審現(xiàn)場只現(xiàn)身兩人，其中兩位股民撤訴的原因無人知曉，并且撤訴的時間點不免讓人產(chǎn)生疑問。

　　自2010年5月18日，北京市二中院對黃光裕內(nèi)幕交易案、非法經(jīng)營和行賄案件進(jìn)行宣判后，股民李巖就立馬向二中院提起了訴訟，要求此次內(nèi)幕交易的責(zé)任人對他進(jìn)行賠償。而在去年的9月6日，法庭對案件進(jìn)行了審理，沒想到就在10天后，原告撤訴。

　　而被告方代理律師付三東提出，原告主張交易中關(guān)村股票損失的期間為2007年8月底至2008年11月7日，而在該期間乃至該期間前后，正是中國乃至全球因遭遇國際金融危機(jī)而發(fā)生股市崩盤之時，與中關(guān)村科技股份有限公司同類的股票平均下跌80%，說明系統(tǒng)風(fēng)險是導(dǎo)致股民損失的主要因素，且李巖等原告又是采取短線交易的方式，難以把握盈利。賠償責(zé)任不單純是我被告方的原因。

　　這黃光裕這監(jiān)獄蹲的可不安穩(wěn)。曾經(jīng)的股東，一次次的要求賠償損失，又一次次莫名的撤訴，這是怎么回事呢？

更多黃光裕行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《黃光裕行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。