7月1日前通過(guò)“天使媽媽基金會(huì)”捐錢給病童，7月13日問(wèn)進(jìn)度，當(dāng)天得到“寶寶重生”的最新進(jìn)展?fàn)顟B(tài)，但該狀態(tài)顯示“重生”日期是7月29日?！斑@太穿越了，難道各種報(bào)表是提前做好的？”8月5日，著名演員袁立通過(guò)微博向涉事基金會(huì)提出由此引發(fā)的一系列質(zhì)疑。

　　天使媽媽基金會(huì)隨后通過(guò)官方微博公開(kāi)回應(yīng)，但袁立表示其并未對(duì)自己關(guān)心的“時(shí)間”問(wèn)題作出明確答復(fù)。此后，雙方在微博上辯論起來(lái)，引來(lái)不少網(wǎng)友圍觀。

　　都有哪些基金會(huì)被質(zhì)疑過(guò)？

　　1、壹基金

　　3億善款去向被質(zhì)疑

　　2014年4月，四月網(wǎng)發(fā)微博質(zhì)疑壹基金雅安地震款物去向，即沒(méi)有及時(shí)撥付的3億多元人民幣到哪里去了。隨即，壹基金發(fā)出聲明和律師函，表示要追究質(zhì)疑者的法律責(zé)任。

　　2、嫣然天使基金會(huì)

　　7000萬(wàn)善款被質(zhì)疑下落不明

　　2014年1月，舉報(bào)人周筱赟在微博上指出，嫣然天使基金會(huì)約7000萬(wàn)善款下落不明，并指李亞鵬的嫣然基金和美容醫(yī)院合作做唇腭裂修復(fù)手術(shù)涉嫌巨額利益輸送。同天，李亞鵬通過(guò)長(zhǎng)微博回應(yīng)，認(rèn)為周筱赟的言論有很多不實(shí)之處，并邀請(qǐng)周筱赟實(shí)地考察。

　　3、北京市書院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)

　　被網(wǎng)上舉報(bào)存在違規(guī)

　　2013年12月，周筱赟在網(wǎng)上舉報(bào)稱，李亞鵬負(fù)責(zé)的北京市書院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)存在違規(guī)問(wèn)題，比如李亞鵬同時(shí)擔(dān)任基金會(huì)的法人代表和北京美麗春天傳播有限公司的法人代表。他認(rèn)為李亞鵬是借公益之名開(kāi)發(fā)酒店和房地產(chǎn)。隨后，李亞鵬舉行新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)各項(xiàng)質(zhì)疑一一澄清。他表示旗下基金會(huì)2012年度總收入240萬(wàn)均由其本人捐贈(zèng)，自己的企業(yè)與其無(wú)任何關(guān)系。更多內(nèi)容，請(qǐng)查閱中國(guó)報(bào)告大廳發(fā)布的《2013-2017年基金會(huì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)及發(fā)展模式分析報(bào)告》。

更多基金會(huì)行業(yè)研究分析，詳見(jiàn)中國(guó)報(bào)告大廳《基金會(huì)行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與趨勢(shì)，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫(kù)】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。