在步入改革開放年代，工具行業(yè)沒有看到我們在相對封閉的環(huán)境下創(chuàng)新的業(yè)績存在很大的局限性。特別是，當(dāng)代席卷全球的科技革命，正在對傳統(tǒng)制造業(yè)包括工具行業(yè)帶來巨大的沖擊和變革的壓力，致使五金全行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，整體服務(wù)水平停滯不前，和現(xiàn)代制造業(yè)對工具行業(yè)的需求之間脫節(jié)日益嚴(yán)重，造成工具行業(yè)最終陷入今天的困境。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各行各業(yè)在發(fā)展上都有一點(diǎn)數(shù)量擴(kuò)張的傾向，但工具行業(yè)表現(xiàn)得更為突出。至80年代末，工具行業(yè)100多家重點(diǎn)骨干企業(yè)和定點(diǎn)企業(yè)組成的基本隊(duì)伍，已經(jīng)形成了年產(chǎn)高速鋼刀具3億件、量具1000多萬件的能力，數(shù)量躍居世界首位。

　　而與此同時(shí)，我們近鄰的刀具制造大國日本，高速鋼刀具的年產(chǎn)量只達(dá)到1.2億件的歷史最高紀(jì)錄，此后由于制造業(yè)升級，標(biāo)準(zhǔn)刀具需求減少，產(chǎn)量逐漸降到9000萬件的水平。

　　我國制造業(yè)規(guī)模不及日本，但工具產(chǎn)量卻3倍于日本，顯然已經(jīng)達(dá)到過分膨脹的危險(xiǎn)區(qū)域。

　　最近5年間，工具價(jià)格一再下調(diào)。有的企業(yè)甚至下調(diào)40%-50%，全國銷量也只達(dá)到2億件左右，可見生產(chǎn)過量罪魁禍?zhǔn)住８鼮閲?yán)重的是，在80年代中后期，由于對市場前景的樂觀估計(jì)，我國的工具骨干重點(diǎn)企業(yè)不僅自身不斷擴(kuò)展，而且還培育了一大批聯(lián)營廠，以增加生產(chǎn)能力。

　　后來這些聯(lián)營企業(yè)多數(shù)脫離母廠獨(dú)立發(fā)展，加上一些國企職工自行“下?！鞭k廠，構(gòu)成了我國第一批工具民營、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。這些企業(yè)在機(jī)制上比較靈活，也不存在國有企業(yè)的種種歷史包袱，本來有可能成為工具行業(yè)改革發(fā)展的一支生力軍。

　　但遺憾的是，由于受到人才、技術(shù)、裝備、管理水平以致觀念上的種種限制，這些企業(yè)多數(shù)走的仍然是一條數(shù)量擴(kuò)張型的老路，而且愈演愈烈，短短10年，總量猛增到10億件，品種集中在麻花鉆、建工鉆、木工成套工具、卡尺等低檔產(chǎn)品方面。

　　雖然數(shù)量很大，但銷售額僅占國內(nèi)市場總值的30%左右。雖然由于品牌、質(zhì)量方面的原因，這些產(chǎn)品在國內(nèi)外都沒有進(jìn)入正規(guī)制造業(yè)的工具銷售系統(tǒng)，但在我國工具出口市場上已經(jīng)造成了極大的沖擊。

更多五金工具行業(yè)研究分析，詳見中國報(bào)告大廳《五金工具行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。