據(jù)中國報告大廳了解：日前，北京高院對百度訴奇虎360標注其搜索結(jié)果中的惡意網(wǎng)址案（業(yè)內(nèi)簡稱“插標案”）作出二審判決，其結(jié)果顯示北京高院裁定360作為安全軟件提示并標注百度搜索結(jié)果頁中的惡意網(wǎng)址被認定為不正當競爭，維持了一審法院的判決結(jié)果。

　　北京高院也同時認定，“為了保護網(wǎng)民利益，應當允許和鼓勵安全軟件以某種手段識別損害網(wǎng)絡用戶利益的信息并以適當方式警示網(wǎng)民”，不過，“奇虎公司在搜索結(jié)果網(wǎng)頁上插標雖然具有一定的公益性，但奇虎公司沒有證明該行為的必要性”，所以“搜索服務提供者可以在自己搜索結(jié)果頁插標，不意味著他人可以在搜索服務結(jié)果網(wǎng)頁插標?！?

　　對此，360公司的相關負責人表示，“我們會尊重并執(zhí)行法院的判決結(jié)果。對百度搜索中存在的惡意網(wǎng)址和不安全鏈接，不再進行標注。下一步，我們希望能找到其他的方式，既滿足網(wǎng)民安全上網(wǎng)的這個基本需要，也不觸犯現(xiàn)有的法律法規(guī)?！?

　　根據(jù)二審法院的判決結(jié)果，今后搜索引擎結(jié)果頁中的安全網(wǎng)址只允許百度自身做出提示，這種依靠企業(yè)自律的模式未嘗不可。但百度本身的商業(yè)模式是“競價排名”，受到商業(yè)利益等原因趨動，不可能完全履行上述義務。此前已經(jīng)有諸多媒體廣泛報道過用戶在使用搜索引擎過程中被“釣魚網(wǎng)站”欺詐或者被“掛馬網(wǎng)站”攻擊的案例。

　　有法律專家分析稱，“插標案”的二審結(jié)果有可能將網(wǎng)民的上網(wǎng)安全置于一個更加真空的地帶。

　　事實上，此問題在美國早已經(jīng)出現(xiàn)過。據(jù)悉，美國FTC在2002年就建議搜索引擎公司對正常搜索結(jié)果和付費廣告進行明示，如果搜索引擎故意混淆付費推廣與自然搜索結(jié)果，用戶都可以舉報。同時，F(xiàn)TC也明確定性“競價排名”的搜索結(jié)果展示就屬于廣告。

　　這種依靠企業(yè)自律的模式收效甚微。FTC不得不在2013年6月再次對包括谷歌、微軟、雅虎等美國二十多家搜索引擎公司發(fā)出了嚴厲警告，要求它們在搜索結(jié)果中明確標明，哪些搜索結(jié)果是廣告。而如果有哪家搜索引擎不遵循這樣的規(guī)定，F(xiàn)TC將根據(jù)有關法規(guī)，調(diào)查其是否有欺騙消費者的行為，從而可能會導致其被罰款。

　　對此，有專家諫言，搜索引擎商必須承擔起自身的道德責任，并接受法律、行業(yè)及其他第三方力量的監(jiān)督。安全軟件作為第三方力量介入，實現(xiàn)了司法與技術(shù)的互補，將更加有利于全面地維護網(wǎng)絡用戶的合法權(quán)益。

　　最新搜索引擎行業(yè)報告請查閱中國報告大廳發(fā)布的《2013-2017年中國搜索引擎行業(yè)深度評估及投資前景預測報告》。

更多百度行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《百度行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。