近年來由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，許多家電產(chǎn)品都跟隨潮流，發(fā)展為智能電視，智能空調(diào)等。由于傳統(tǒng)電視行業(yè)正經(jīng)歷著一次新的模式和產(chǎn)品變革，在未來，智能電視是電視發(fā)展的主要趨勢。

　　智能電視在國內(nèi)要獲得大發(fā)展，一方面國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策及標(biāo)準(zhǔn)要及時(shí)出臺(tái)，不能再出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展初期政策打壓的局面；另一方面需要改變目前國內(nèi)幾大品牌各自為政開發(fā)產(chǎn)品的模式。

　　小米電視銷量第一引質(zhì)疑

　　5月12日中午，小米電視在其官方微博中發(fā)布消息稱，“根據(jù)智能電視網(wǎng)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，小米電視已經(jīng)成為出貨量第一的智能電視品牌！速速轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)好消息！”同時(shí)小米電視還轉(zhuǎn)發(fā)了一家名為“智能電視網(wǎng)”的消息《小米電視榮登智能電視出貨量排行榜第一王座》，文中稱，根據(jù)最近30天電視品牌數(shù)據(jù)排行數(shù)據(jù)顯示，小米電視超越國內(nèi)外所有品牌，成為出貨量第一的智能電視品牌。

　　同時(shí)文章還附帶了一份統(tǒng)計(jì)圖，顯示了最近30天智能電視銷量數(shù)據(jù)排行，其中小米位列第一，銷量為21852臺(tái)。其次是同為互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的樂視，銷量為20162臺(tái)，隨后才依次是海信、創(chuàng)維、酷開、TCL、長虹、三星、索尼、康佳、夏普、飛利浦、?？ǖ壤吓撇孰娋揞^。

　　據(jù)中國智能互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)市場調(diào)查報(bào)告了解，由于智能電視網(wǎng)本身并不具影響力，但其消息經(jīng)過小米電視的官微轉(zhuǎn)發(fā)后立即收獲了大量關(guān)注。不過其中最引人注目的則是海信、創(chuàng)維等老牌彩電巨頭的質(zhì)疑。

　　海信公開質(zhì)疑小米數(shù)據(jù)不實(shí)

　　5月12日下午，海信在官方微博中發(fā)了一篇名為《30天第一？小米電視這次吹大了》 的回應(yīng)文章。海信表示，其實(shí)有關(guān)網(wǎng)站引述的銷售數(shù)據(jù)僅是來自于淘寶，僅僅以單一渠道就對外號稱“榮登王座”、“超越國內(nèi)外所有品牌”確實(shí)有些偏頗。

　　對此某報(bào)記者從國內(nèi)家電專業(yè)市場調(diào)查公司中怡康查閱了國內(nèi)彩電線上銷售的分周市場數(shù)據(jù)，其中在2015年第15周、16周、17周、18周，也就是“最近30天”中，小米電視銷售占比分別為2.3%、1.7%、2.8%、2.1%；同期海信的銷售占比分別為13%、17.5%、13.8%、15.2%。另外，中怡康的同期線下銷售數(shù)據(jù)顯示，海信電視銷售占比分別為14.94%、14.26%、15.68%、13.87%；而小米由于沒有線下銷售，這一數(shù)據(jù)為零。

　　對于這次站出來反擊，海信集團(tuán)相關(guān)人士昨天表示，此次有關(guān)微博中對海信銷售數(shù)據(jù)和市場地位做出了嚴(yán)重誤導(dǎo)，作為上市公司不得不作出回應(yīng)。昨天下午海信集團(tuán)對外發(fā)布的統(tǒng)計(jì)市場數(shù)據(jù)顯示：4月12日至5月11日智能電視銷量468399臺(tái)，電視總銷量739754臺(tái)。

　　銷售數(shù)據(jù)之爭并非首次發(fā)生

　　國內(nèi)另一老牌彩電巨頭創(chuàng)維昨天也對小米官微的說法提出了質(zhì)疑，“之前我們已經(jīng)與另一家互聯(lián)網(wǎng)電視品牌糾正過這種問題，現(xiàn)在我們不愿再說這些事了，但即便按照小米的統(tǒng)計(jì)口徑也遠(yuǎn)輪不上它當(dāng)?shù)谝唬　边@位創(chuàng)維人士指出，行業(yè)內(nèi)都知道酷開是創(chuàng)維旗下的互聯(lián)網(wǎng)電視子品牌，但這份統(tǒng)計(jì)報(bào)告特意把創(chuàng)維和酷開分開統(tǒng)計(jì)，結(jié)果創(chuàng)維和酷開分別以13523臺(tái)和12443臺(tái)排名第四和第五，但是其實(shí)兩個(gè)品牌加起來都遠(yuǎn)超過小米的21852臺(tái)，“更何況我們主要銷量在于線下呢！”

　　財(cái)經(jīng)觀察

　　權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要跟上互聯(lián)網(wǎng)步伐

　　在互聯(lián)網(wǎng)銷售的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面已經(jīng)不止一次兩次出現(xiàn)各說各話的爭斗。總體看來，這些各說各話的數(shù)據(jù)都算不上造假，只不過是大家都愿意拿對自己最有利的某一細(xì)分市場的角度來算出一個(gè)數(shù)據(jù)公之于眾。與此同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)銷售渠道的各種國家級權(quán)威數(shù)據(jù)相比，目前對于新興的互聯(lián)網(wǎng)渠道確實(shí)還缺少權(quán)威、公正、有效的監(jiān)測手段，因而在這部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上存在著明顯的空白。

　　在如今的互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，這塊短板無疑急需彌補(bǔ)。從另一個(gè)角度看，之前人們經(jīng)常感嘆中國的傳統(tǒng)制造業(yè)重量不重質(zhì)，過度沉迷于數(shù)量龐大之中。從這個(gè)角度看，即便是新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如今也沒能逃出這個(gè)怪圈，依然樂此不疲地圍繞銷售量大做文章。從這個(gè)角度來看，他們也應(yīng)該換換這種互聯(lián)網(wǎng)思維了！

更多智能電視行業(yè)研究分析，詳見中國報(bào)告大廳《智能電視行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。