眼下的陶瓷出口企業(yè)，用人心惶惶來形容并不為過：一怕敗訴失去歐盟市場，二怕其他國家和地區(qū)群起效仿。上一次針對瓷器餐具的反傾銷是2003年，埃及對從中國進(jìn)口的瓷器餐具征收305%的關(guān)稅，遺憾的是47天無一企業(yè)應(yīng)訴。實(shí)際上，分析這幾年來的反傾銷調(diào)查，最根本原因是價(jià)格超低，以及科技含量、品牌意識(shí)、惡性競爭、應(yīng)訴不力等原因。

    業(yè)內(nèi)罵進(jìn)口國“得了便宜還賣乖”，卻沒反思過自己“熱臉貼上冷屁股”？在2008年的出口危機(jī)中，微利接單、薄利多銷成為泉州陶瓷出口企業(yè)“自救”的辦法，但大幅度的降價(jià)，也給今天遭遇反傾銷埋下伏筆。當(dāng)出口退稅、政策扶持、稅費(fèi)減免等保護(hù)膜消失，買跌不買漲的采購商死掐不放，進(jìn)口國政府在本國企業(yè)、就業(yè)人口等壓力下，祭出“反傾銷”法寶，出口企業(yè)的麻煩也就來了。

    麻煩有多大？首先是產(chǎn)業(yè)，科技含量偏低，品牌附加值偏弱，這些因素短時(shí)間里還無法改變，一旦被征收高額反傾銷稅，泉州的上億元出口將折損過半；其次是企業(yè)，議價(jià)能力的缺失在86家企業(yè)當(dāng)中普遍存在，如何挺過這一關(guān)迫在眉睫。

    此起彼伏的反傾銷調(diào)查，這一次輪到了歐盟對日用陶瓷開刀，波及全國大約7億美元出口額，原因很簡單：賣賤了。

    較之2003年的無人應(yīng)訴，此次，僅福建就有58家企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)訴，不管結(jié)果如何，這都將是一次很好的學(xué)習(xí)過程，更是提升產(chǎn)業(yè)層次的一次洗禮。

    日用陶瓷“出口劫”突襲泉州

    3月1日，提交反傾銷調(diào)查問卷的截止日期，德化縣的52家涉案企業(yè)，絕大多數(shù)參與應(yīng)訴，原因很簡單：如果被征收高額反傾銷稅，很多企業(yè)只有倒閉一路可走。

    對于德化縣絕大多數(shù)企業(yè)來說，在接到行業(yè)協(xié)會(huì)、政府主管部門的通知之前，“反傾銷”還都是停留在媒體報(bào)道上的事情，哪怕是開過了應(yīng)訴協(xié)調(diào)會(huì)，對于“反傾銷”的原因和后果，也還不甚了然。

    一場貿(mào)易摩擦已經(jīng)無法避免，眼下大多數(shù)企業(yè)擔(dān)心的是如何在早已微薄的利潤中，挺過這一劫？畢竟放棄歐盟，開拓新興市場，對于尚未成規(guī)模的企業(yè)來說還不太現(xiàn)實(shí)。

更多日用陶瓷行業(yè)研究分析，詳見中國報(bào)告大廳《日用陶瓷行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。