中國報告大廳網(wǎng)訊，全球半導(dǎo)體行業(yè)監(jiān)管動態(tài)再起波瀾：美國ITC多案裁定引發(fā)關(guān)注

  近期，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）針對特定半導(dǎo)體器件及其下游產(chǎn)品的337調(diào)查案件連續(xù)發(fā)布關(guān)鍵裁決。這一系列決定不僅涉及多件核心專利的法律狀態(tài)變更，還關(guān)聯(lián)到中國企業(yè)在全球供應(yīng)鏈中的市場布局調(diào)整，凸顯了半導(dǎo)體領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)博弈的復(fù)雜性與緊迫性。

  一、2025年5月裁定：三起專利訴訟終止

  ITC于今年5月20日發(fā)布公告稱，在案件337-TA-1414中，因申請方主動撤回對美國注冊專利號8,686,562的全部申訴主張，該專利涉及半導(dǎo)體器件的關(guān)鍵技術(shù)爭議正式終結(jié)。此前一周（4月30日），ITC已終止了針對另一核心專利號8,264,003的所有指控，并撤銷了對專利9,899,481第9項申訴的調(diào)查。這些裁決表明，涉案企業(yè)通過策略調(diào)整有效化解了部分法律風(fēng)險。

  二、企業(yè)名稱更正與案件流程回顧

  回溯至2024年11月5日，ITC對列名被告英諾賽科（蘇州）科技公司的名稱進(jìn)行了正式更正，將其注冊實體變更為"Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd."。這一操作體現(xiàn)了跨國訴訟中企業(yè)主體資格的嚴(yán)謹(jǐn)性要求，也反映了案件流程中的技術(shù)細(xì)節(jié)調(diào)整。

  三、調(diào)查背景：美國企業(yè)發(fā)起337條款指控

  此次調(diào)查始于2024年8月27日ITC啟動的立案程序，其依據(jù)是德國英飛凌（Infineon Technologies）在美分支機(jī)構(gòu)于同年7月26日提出的申訴。該申訴主張多款半導(dǎo)體器件及下游產(chǎn)品侵犯了四項美國專利權(quán)（含上述被撤銷的專利），并請求ITC頒布有限排除令和禁止令。涉及的企業(yè)包括中國江蘇、廣東兩地的英諾賽科關(guān)聯(lián)公司，以及其美國子公司。

  四、案件影響與行業(yè)啟示

  從結(jié)果看，申請方對多項核心專利主張的選擇性撤回，可能源于技術(shù)方案調(diào)整或商業(yè)策略轉(zhuǎn)變。此案凸顯了半導(dǎo)體領(lǐng)域企業(yè)在全球市場競爭中面臨的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)：一方面需持續(xù)投入研發(fā)以規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險；另一方面，在跨國訴訟中靈活應(yīng)對法律程序亦是關(guān)鍵。對于涉案的英諾賽科等中國企業(yè)而言，此次裁決部分消解了市場準(zhǔn)入障礙，但未來仍需警惕技術(shù)合規(guī)與專利布局的長期博弈。

  總結(jié)

  美國ITC對半導(dǎo)體器件337調(diào)查案件的連續(xù)裁決，為行業(yè)提供了重要觀察窗口：國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛不僅關(guān)乎法律條款的適用邊界，更折射出技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)競爭與監(jiān)管政策的交織影響。此案中企業(yè)通過訴訟策略調(diào)整實現(xiàn)風(fēng)險緩釋，也為后續(xù)跨國技術(shù)爭議處理提供了參考范式。隨著全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈格局演變，此類案件的走向?qū)⒊掷m(xù)牽動產(chǎn)業(yè)生態(tài)的動態(tài)平衡。

更多半導(dǎo)體器件行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《半導(dǎo)體器件行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。