“公攤哪些面積，公攤多少面積都是一團(tuán)迷霧，只能由開發(fā)商‘信口開河’，而業(yè)主毫無申辯權(quán)力?！苯?，“建議取消商品房公攤面積”話題登上新浪微博熱搜第一，引發(fā)廣泛關(guān)注。全國政協(xié)委員洪洋表示，購房人買房的過程中都會(huì)遇到公攤面積的問題，可是到底公攤了多少，全部都是開發(fā)商說了算，買房人自己根本無法決定。洪洋委員建議，以后開發(fā)商賣房應(yīng)該以實(shí)用面積計(jì)算，開發(fā)商公攤面積的費(fèi)用可以按照一定比例加在總房價(jià)里，讓所有人買個(gè)明明白白。

  有哪一個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)在業(yè)主或第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下測量清楚每戶的公攤面積，也沒有哪一個(gè)業(yè)主測量清楚了自家房子的公攤面積，而百姓卻為它承擔(dān)了高額費(fèi)用;公攤面積劃分沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，哪些區(qū)域?qū)儆诠珨偯娣e，哪些區(qū)域不是，有沒有重復(fù)收費(fèi)?也只能由開發(fā)商說了算;業(yè)主并未享受到公攤面積的合法收益，公攤面積既然攤給了業(yè)主，那公攤面積所產(chǎn)生的收益(廣告、車位、會(huì)所、超市等收益)也應(yīng)當(dāng)攤給業(yè)主，可事實(shí)并非如此，開發(fā)商只將公攤面積數(shù)據(jù)和費(fèi)用攤給了業(yè)主，而公攤面積所產(chǎn)生的收益卻被開發(fā)商據(jù)為己有;住宅物業(yè)費(fèi)按建筑面積收費(fèi)不合理，物業(yè)公司服務(wù)的只是公共面積，而并不入戶服務(wù)，居民室內(nèi)衛(wèi)生和設(shè)施維修都由居民自己承擔(dān)費(fèi)用，為什么物業(yè)收費(fèi)要包含室內(nèi)面積?而公攤面積并不供暖，卻多數(shù)采暖費(fèi)按照建筑面積(包含公攤面積)收取，這樣的收費(fèi)極不合理。

  1998年中國進(jìn)行房改，住房告別福利分配迎來了商品房時(shí)代。但購房的公攤面積一直讓購房人如鯁在喉，搞不清楚它到底是個(gè)什么玩意兒。隨便在網(wǎng)上一搜，就能看到不少購房人在詢問公攤面積到底怎么算?住宅物業(yè)費(fèi)按建筑面積收費(fèi)不合理。物業(yè)公司服務(wù)的只是公共面積，而并不入戶服務(wù)，居民室內(nèi)衛(wèi)生和設(shè)施維修都由居民自己承擔(dān)費(fèi)用，為什么物業(yè)收費(fèi)要包含室內(nèi)面積?而公攤面積并不供暖，卻多數(shù)采暖費(fèi)按照建筑面積(包函公攤面積)收取，這樣的收費(fèi)極不合理。

  對于部分網(wǎng)友擔(dān)心取消公攤后房價(jià)上漲，最終羊毛還是會(huì)出在羊身上的顧慮，表示這也是需要考慮的問題?！翱赡苋∠斯珨偟母拍?，其他成本又增加起來了。那這么一計(jì)算，似乎和調(diào)整沒調(diào)整的差異就不大了?！?

更多商品房行業(yè)研究分析，詳見中國報(bào)告大廳《商品房行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。